Le cap des 1.000 connexions a été franchi ce soir !

1003 connexions à 21h50 aujourd'hui , vendredi 29 février !

.

Ce blog existe depuis la mi-décembre 2007 mais il n'est connu que depuis la diffusion de notre première brochure "Pérignat-les-Sarliève, notre vie, notre village ...", soit depuis 7 semaines. Même en tenant compte des membres de la liste qui se connectent régulièrement, des amis, de la famille, etc cela fait quand même plusieurs centaines de connexions (300? 400? 500?) de Pérignatoises et de Pérignatoises désireux d'en savoir plus sur nous et sur nos propositions.

.

En effet le compteur de visite ne prend en compte qu'une seule connexion par ordinateur et par jour. Comme de plus le taux d'équipement des habitations de Pérignat en liaison internet doit être voisin des 2/3 on peux considérer qu'un nombre important d'habitants se sont intéressés à cette campagne.

.

Merci à tous, pour vos commentaires qui reflètent tous (à l'exception d'un seul) un bon état d'esprit.

Lagunage des eaux usées : Avantages et Inconvénients

.

La station d’épuration de Pérignat a été dimensionnée pour environ 2000 habitants. Elle est aujourd’hui sous capacitaire car les municipalités Berthon se sont contentées d’encaisser les taxes d’habitations des nouveaux Pérignatois tout en laissant à leurs successeurs le soin de régler le problème du traitement des eaux usées. A court terme cela a permis de ne pas endetter la commune et de maintenir des taux d’imposition bas (merci !) mais l’argent qui n’a pas été alors dépensé doit maintenant l’être (mince alors, c’est ballot !)
.
La solution proposée par la municipalité actuelle consiste à temporairement évacuer l’excédent vers Aubière et à engager des travaux pour une connexion sur la station d’épuration de Clermont Communauté aux 3 rivières. Cette solution ne nous plait guère car :
- elle n’est pas conforme à l’un des principes du développement durable qui veut que l’on traite les déchets au plus près,
- elle évite de se poser la question du nombre d’habitants que peut accepter notre commune d’à peine 400 hectares,
- elle évite de se poser la question de la quantité de déchets générés par habitant.
.
Une solution alternative serait de transformer ou de compléter la station actuelle par une station d’épuration par lagunage. Le lagunage consiste à établir un écoulement lent par gravité des eaux usées dans plusieurs bassins de rétention (3 à 5) peu profonds en éliminant le risque d’infiltration dans les eaux souterraines.
.
Les lagunes sont généralement construites sous forme de bassins de terre, pourvus de talus ayant une pente d'un tiers. Si une protection contre l'infiltration dans les eaux souterraines est nécessaire, les fonds et les remblais doivent être colmatés. Elles sont généralement rectangulaires.
.
Le lagunage est placé au niveau D en matière d’impact des rejets sur le milieu récepteur, en accord avec les quantités minimales suivantes :

- matières en suspension totales (MES) : 120 mg/l
- demande chimique en oxygène (DCO) : 120 mg/l
- demande biologique en oxygène en 5 jours (DBO5) : 40mg/l.
.
On constate aussi une grande efficacité sur la réduction des concentrations en phénols, hydrocarbures, détergents et engrais dans les eaux en sortie de lagunage. La longue exposition des eaux aux rayons ultraviolets du soleil permet de réduire considérablement le nombre d’agent pathogène pouvant être des bactéries, des virus et des parasites. Le lagunage naturel présente de nombreux avantages par rapport aux procédés traditionnels :
.
Avantages :
· Excellente élimination de la pollution microbiologique.
· Faibles coûts d'investissement et de fonctionnement.
· Très bonne intégration paysagère.
· Valorisations aquacole et agricole de la biomasse planctonique produite et des effluents épurés (vente de produits).
Inconvénients :
· Contraintes possibles s'il y a la nécessité d'imperméabiliser le sol.
· Besoin de 10 m² par équivalent habitant.
· Variation saisonnière de la qualité de l'eau en sortie.
· N'apprécie pas les grandes pollutions ponctuelles et les pollutions chimiques.
· En cas de mauvais fonctionnement, risque d'odeurs.
.
C’est une solution qu’il faut au moins examiner sérieusement. Le choix de la solution définitive (connexion aux 3 rivières ou station biologique) ne doit se faire qu’après un large débat avec la population.
.
Qu’en pensez-vous ?

La gestion de l’eau, de l’assainissement et des déchets.

L'un des principes du développement durable est que chaque communauté s’impose de limiter au maximum (voir d’annuler) tout impact sur les autres territoires, que ceux-ci soient voisins ou lointains. Pour cela il faut d’abord réduire nos consommations d’eau, d’énergie, d’emballages et de produits divers afin de diminuer notre production de déchets de toutes sortes. Ensuite seulement nous devons traiter ces déchets au plus près du lieu où ils sont générés.
.
Ainsi nous avons la chance d’avoir une station d’épuration des eaux usées qui avait été conçue pour traiter l’ensemble des besoins d’une population d’environ 2.000 habitants. Malheureusement les municipalités Berthon ont préféré engranger de la taxe d’habitation et laisser à leurs successeurs le soin de régler le problème des déchets (nous sommes maintenant 2500 habitants). La solution proposée par la municipalité actuelle consiste à nous raccorder temporairement à la rase d’Aubière pour être, à terme, reliés à la station d’épuration des 3 rivières de Clermont Co. Mais cela aura pour effet de rejeter sur d’autres la responsabilité de la gestion des eaux usées. Nous préférerions rénover la station d’épuration actuelle et la compléter par une station biologique (maximum + 1000 habitants). Ainsi nous garderions l’esprit et la méthode d’un développement concerté, contrôlé et durable.
.
La municipalité sortante met en avant, avec raison, le fait que la source du Prat approvisionne 30% de nos besoins contre 15% cinq ans auparavant. Cet effort doit être prolongé, non pas pour avoir la satisfaction d’être « autonome », mais parce que les besoins en eau de l’agglomération clermontoise augmentent sans cesse et que nous devons anticiper une restriction (dans quelques décennies) de l’accès à cette ressource. Nous utilisons 140.000 M3 par an d’eau, soit 56 M3 par personne. En récupérant l’eau de pluie, en limitant notre utilisation, en améliorant le réseau et le stockage de l’eau du Prat nous devrions pouvoir réduire nos « importations » d’eau.
.
Qui n’est pas contre l’incinérateur de Puy Long ? Pourtant celui-ci est nécessaire pour traiter les 30% de déchets « ultimes » qui ne peuvent pas être recyclés. Mais cet incinérateur, imposé d’en haut (pour le bien des populations, malgré elles !) fonctionnera comme un aspirateur à déchets alors que nous produisons déjà beaucoup trop de déchets (450 kg/an contre 300 kg/an en 1980). Nous devons nous imposer de revenir dans des niveaux plus raisonnables (choix des consommations), à un meilleur tri (pourquoi pas 100% ?) et ceux d’entre nous qui le peuvent doivent composter eux-mêmes (pourquoi dépenser du pétrole pour enlever les fermentescibles puis les ramener chez nous ?).
.
Entre 9h00 et 16h00 nous ne pouvons entrer et sortir de Pérignat qu’en voiture. En dehors de la nécessité de maintenir des services publics de transport pour toutes les populations qui n’ont pas de moyen de transport individuel il est incontestable que nous ne pourrions plus longtemps brûler du pétrole comme nous le faisons actuellement. Notre objectif doit être d’utiliser des déplacements doux dans Pérignat (vélo, marche à pieds, véhicules électriques), d’utiliser le tramway (connexion par navette) et de réserver les voitures à essence aux déplacements strictement nécessaires (courses du week-end, vacances, etc.).
.
Qu’en pensez-vous ?

Nos propositions

(cliquer sur l'mage pour l'agrandir)

.
Depuis hier soir nous avons commencé à distribuer dans les boîtes à lettre de Pérignat une nouvelle brochure. Dans cette brochure vous trouverez les propositions concrètes sur lesquelles nous avons travaillé depuis plusieurs mois. Nous avons aussi tenu compte des différents commentaires que vous avez pu exprimer pendant et après la réunion publique du 25 janvier à l'Affiche.

.

Nos propositions sont ordonnées selon 3 thèmes auxquels nous sommes très attachés :

- le développement durable et la gestion de l'espace communal,

- le service aux personnes, le soutien à notre école et aux services publics,

- la participation et l'information des habitants dans la gestion de la commune.

.

N'hésitez pas à nous faire part de vos commentaires, sur ce blog ou directement aux différentes personnes dont la liste figure en dernière page de la brochure.
.

Enfin nous serons très heureux de vous rencontrer lors de notre prochaine réunion publique, le lundi 3 mars à partir de 20h30, à la petite salle de L'Affiche.

Le Schéma de Cohérence Territoriale (SCOT) et l’image de Pérignat-lès-Sarliève

La loi SRU de 2000 appelle les collectivités locales d’un bassin de vie à mettre en cohérence leurs politiques. Le SCOT du Grand Clermont (qui couvre environ 100 communes) a démarré en juin 2006. Il identifie les enjeux et les défis qui se posent et il défini les choix à faire pour améliorer « son rayonnement et son attractivité ». C’est un document important car il aura des impacts pendant de longues années sur les PLU (anciennement POS), l’habitat, le développement des transport, les pôles sociaux économiques et culturels.
.
Vous pouvez télécharger ce document (216 pages !) sur le site de la DDE http://www.puy-de-dome.equipement.gouv.fr . Vous trouverez aussi les comptes-rendus des réunions thématiques sur http://www.clermontmetropole.org/html/scot. Il serait trop long d’en faire ici un résumé aussi nous ne ferons que quelques commentaires :
.
1 – C’est un document très complet sur les forces et les faiblesses du Grand Clermont. Il aborde tous les aspects de notre vie : l’environnement et la lutte contre le réchauffement climatique, les industries et les emplois, les modes de déplacement et les transports en commun, l’attractivité et la culture, etc.
.
2 – On retrouve dans ce document les préoccupations qui sont les nôtres : limiter l’étalement urbain et rénover l’existant, établir des services de proximité et d’aide aux personnes, réduire notre consommation énergétique et traiter nos déchets au plus près, défendre les services publics et les transports en commun, soutenir l’école et les associations, …
.
3 – Mais l’on ne perçoit guère ce que ce schéma réserve à Pérignat les Sarliève !
Alors que le SCOT met bien en avant le potentiel dû à la complémentarité des territoires celle-ci concerne uniquement les villes distantes (Riom, Vic, Ennezat …). Si on y parle de Sarliève c’est pour dire que la plaine de Sarliève est l’un des 5 zones de développement stratégiques (mais il y a une photo des Hameaux de Gergovie pour illustrer la fuite des jeunes ménages et … les constructions standardisées bon marché). Grosso modo nous ne sommes perçus que comme un quartier de Clermont, un exemple à ne pas reproduire de l’étalement urbain, de la spécialisation des habitants et de l’éloignement des équipements communautaires de la ville centre. De plus, du fait de l’existence d’une tranche de hauts revenus fiscaux sur notre commune (les 10% les plus hauts dépassent les 40.000 euro par Unité de Consommation) nous sommes assimilés à une commune « riche » identique à Ceyrat, Chamalières ou Durtol. Pourtant, vu le faible nombre d’habitants à Pérignat, ces fameux « 10% les plus hauts » ne représentent qu’environ 90 à 100 foyers. Ce n’est pas mal (surtout pour ces foyers) mais cela représente rien par rapport à d’autres communes de l’agglomération.
.
Notre commune, notre village, a une mauvaise image. C’est celle d’une commune « riche », privilégiée, sans besoin identifié et suffisamment pourvue. Visiblement les priorités définies dans le SCOT ne sont pas pour nous alors qu’elles correspondent à nos préoccupations : il y aura un gros travail à faire auprès des élus et des décideurs pour faire changer les choses et obtenir leurs aides pour améliorer notre environnement, notre habitat, nos emplois, notre école et, d’une manière générale, le service aux personnes.

Qu’est-ce donc qu’un Agenda21 ?

Le concept de développement durable, né avec le rapport Brundtland de 1987, dépasse la problématique de la protection de l’environnement. Le Sommet de la Terre de 1992, l’a défini comme un développement humaniste qui, dans une vision environnementaliste globale, replace l’Homme au cœur de l’idée de développement économique et social.
.
Cette conférence des Nations Unies sur l’environnement et le développement (Sommet de la Terre) a mis en avant une méthodologie d’actions, baptisée « action 21 », pour tendre vers un développement durable. Les Agendas 21 locaux sont les programmes au travers desquels les acteurs territoriaux s’engagent dans la déclinaison de ces engagements internationaux au niveau local.
.
Consciente du rôle que les collectivités locales peuvent jouer dans la réponse aux enjeux auxquels notre planète est confrontée - réchauffement climatique, épuisement des ressources naturelles, croissance des inégalités sociales, évolution démographique, croissance urbaine ou accumulation des déchets - la ville de Pérignat-lès-Sarliève peut choisir de formaliser cette démarche de Développement durable en s’engageant dans la réalisation d’un Agenda 21.
.
La Ville de Pérignat-lès-Sarliève entend faire face aux difficultés d’aujourd’hui. Soucieuse des problèmes environnementaux, et consciente des questions sociales et économiques, elle entend s’engager dans une politique de développement durable.
.
Cette politique, conduite pour la Planète et l’Homme, demande les efforts de chacun et de tous. Elle doit être en phase avec les impératifs écologiques, qui s’imposent au niveau mondial. Mais elle doit aussi être ancrée dans les réalités du terrain, dans les préoccupations des collectivités, quelque soit leur taille, et associer tous les citoyens à la définition même des objectifs et des réalisations à mettre en place. Ceci afin de redonner à tous les goûts de vivre ensemble, dans un monde plus propre, plus juste et plus humain.
.
Un tel programme de développement durable, conduit au niveau territorial, et défini par le Sommet de la Terre de Rio de Janeiro comme un « Agenda 21 » (pour 21e siècle), demande un engagement tenace et volontaire, et une grande ambition.
.
Peu de villes en France l’ont d’ailleurs engagé (plus ou moins 150), et toutes celles qui se sont lancées dans un tel « Agenda 21 » sont des villes de grande taille.
.
Au cœur de l’Auvergne, proche de la Nature mais également proche de la Ville, Pérignat-lès-Sarliève entend prouver qu’il n’est pas nécessaire d’être riche pour agir, ni d’être une métropole pour se conduire en territoire responsable.

Comment finançons nous notre liste et qui la soutient ?

Comment finançons-nous les frais liés à cette campagne électorale ?

Ce sont les membres de la liste qui payent tous les frais, sur leurs propres deniers. Mais il faut dire que les dépenses ne sont pas énormes. En effet :

.

1 - La brochure "Pérignat, notre vie, notre village" que nous avons distribuée en janvier nous a coûté 450 euro. Nous allons en imprimer une deuxième qui précisera nos propositions et qui coûtera à peu près la même chose. Bien sûr, la distribution est assurée par les membres de la liste.

2 - La Mairie prête gratuitement 2 salles communales à chaque liste. Nous avons retenu, pour notre liste, les dates du 25 janvier et du 3 mars. Les "pots" offerts à la suite de ces réunions sont payés par les membres de la liste, chacun apportant un petit quelque chose (vins, gâteaux maison...).

3 - Il y aura d'autres frais annexes, comme l'impression des bulletins de votes, qui eux aussi seront pris en charge par les membres de la liste.

.

Enfin, dernière précision (mais pas la moindre comme diraient les British) tous nos documents sont imprimés sur du papier recyclé.

.

Qui soutient notre liste ?

.

Le bruit court dans Pérignat (Ah, ces petits villages ...) que nous serions soutenus par le Modem ! Il y aurait quelques ressemblances entre la brochure que nous avons distribuée en janvier et les brochures de certains candidats du Modem sur l'agglomération !

.

Un tel soutient ne nous dérangerait pas car les opinions politiques des membres de notre liste (pour ceux qui en exprime une) vont de la gauche au centre (pour autant que ces notions s'appliquent à cette élection). Les organisations politiques locales de la gauche et du centre savent ce que nous faisons sur Pérignat mais elles ne nous ont pas proposé leur soutien et nous ne l'avons pas sollicité.

.

Les membres de notre liste se sont réunis autour de certaines valeurs humanistes et d'idées de démocratie participative et de bonne gouvernance. Nous comprenons que ces idées puissent avoir une certaine connotation du type "politique nationale" mais nous n'avons pas peur des mots ni de ce que nous sommes (voir l'article ci-dessous sur l'apolitisme). Les propositions concrètes qui figurent dans la deuxième brochure que nous allons bientôt distribuer correspondent à l'application à notre village de ces valeurs. Sommes- nous alors des idéalistes ? Certainement ! "Aller à l'idéal et comprendre le réel" disait Jean Jaurès.

.

Pierre Fournier

Budget de la commune – Ordre de grandeur :

Pour bien apprécier les capacités d’action de la commune il faut avoir à l’esprit l’ordre de grandeur des différents éléments du budget de notre commune. Prenons, par exemple, le budget de l’année 2006 (éléments disponibles sur http://alize2.finances.gouv.fr/communes/eneuro/ - voir aussi le compte rendu du conseil municipal du 22 mars 2007 disponible sur le site de la mairie)
.
A – Ressources : 1.596.000 euro
Dont :
Impôts (Taxes foncières sur bâti et non bâti + taxe d’habitation) : 672.000 euro
Dotation Globale de fonctionnement (versée par l’Etat) : 235.000 euro
Autres impôts et taxes : 40.000 euro
Reversement de la taxe professionnelle et report de l’année N -1 : 649.000 euro
.
(Depuis sa création Clermont Communauté perçoit intégralement la taxe professionnelle et ne reverse à chaque commune que le montant que percevait celle-ci avant la création de Clermont Communauté).
.
B – Dépenses : 1.266.000 euro
Dont :
Charges du personnel : 515.000 euro
Achats et charges externes : 308.000 euro
Subventions versées : 97.000 euro
Intérêts des emprunts en cours : 23.000 euro
Report de l’année N-1 et autres dépenses : 323.000 euro
.
L’excédent (A - B = 330.000 euro) est utilisé pour financer une partie des investissements.
.
C - Investissements : 947.000 euro
.
Dépenses d’équipement : 899.000 euro
Remboursement du capital des emprunts en cours et autres frais : 48.000 euro
.
Ces investissements sont financés par :
.
Excédent des ressources sur les dépenses (ci-dessus) : 330.000 euro
Subventions : 193.000 euro
Reversement par l’Etat de la TVA perçue sur les investissements : 104.000 euro
Nouveaux emprunts (en 2006) : 0 euro
Report de l’année antérieure et transferts : 320.000 euro
.
.
Il existe 2 budgets annexes au budget principal de la commune :
.
Budget de l’eau : 143.000 euro
Dépenses de fonctionnement : 123.000 euro
Dépenses d’investissements : 20.000 euro
.
Budget de l’assainissement : 135.000 euro
Dépenses de fonctionnement : 60.000 euro
Dépenses d’investissements : 75.000 euro
.
Enfin l’encours de la dette de la commune au 31/12/06 était de 566.000 euro et un emprunt supplémentaire de 500.000 euro a été souscrit en 2007.

Des précisions sur les habitations des Pérignatois.

Vous trouverez ci-dessous quelques éléments supplémentaires sur les types d’habitations situées sur notre commune (les chiffres sont issus du recensement de 2005) :
.
Nombre de logements :…………………………....................1044 dont 67 inoccupés (au 01/01/2005)
Augmentation de 1999 à 2005 :……………..................…+ 134 logements
Superficie moyenne :………………………….......................108 m²
Résidences principales construites avant 1948 : ………..137
Résidences principales construites entre 1990 et 2005 :....364

.
Nombre de ménages :…………………………......................973
Nombre moyen de personnes par ménage :…...............2,73
Revenu net imposable moyen par UC.…....19.678 euro (par habitant)
…………………………………………………......maxi : Chamalières : 24.168 euro
…………………………………………………..….mini : Gerzat : 17.302 euro

(Une unité de consommation (UC) est une outil statistique qui permet de pondérer les consommations dans un ménage. Un adulte compte pour 1 UC, un enfant de moins de 14 ans pour 0,5 UC et un adolescent et/ou jeune adulte entre 14 ans et 19 ans pour 0,75 UC).
.
Nombre de propriétaires :…….780
Locations en parc privé :……..153 (108 individuels – 45 en collectifs)
Locations en parc public :……..30 (18 individuels – 12 en collectifs)
.
Rappel : la loi SRU n’impose un minimum de 20% de logement sociaux que dans les communes de plus de 3.500 habitants.

Apolitique ? Vous avez dit apolitique ?

Certain conseiller municipal sortant disait ce dimanche sur le marché d’Aubière, qu’il trouvait notre liste trop marquée politiquement pour la population de Pérignat qui, traditionnellement, vote plutôt à droite. C’est une opinion que nous respectons mais qui appelle quelques commentaires.
.
Qu’est-ce donc que l’apolitisme ? D’après les dictionnaires c’est l’absence d’opinion politique, ou le fait de ne pas en afficher ou le fait de se tenir éloigné du débat politique.
.
Devons-nous nous tenir éloignés du débat politique ? Les thèmes que nous avons abordés lors de notre réunion du 25 janvier et que nous allons développer dans notre prochaine brochure (« Environnement et cadre de vie » - « Services aux personnes » - « Démocratie participative ») ne peuvent pas être déconnectés des débats régionaux et nationaux. Ceux-ci ont, et auront, un impact sur notre vie et nous pourrons aussi, modestement, les influencer. Même si 60 à 80% des décisions que prend un conseil municipal relève uniquement de l’administratif et de la gestion, les autres décisions concernent le long terme et l’organisation de notre commune. Les choix que nous aurons à faire seront donc politiques (du grec poititikè « science des affaires de la cité).
.
N’avons-nous aucune opinion politique ? Pierre Mendés France suppliait les Français de s’investir dans les partis politiques, les syndicats, les associations de leurs choix afin que « les citoyens ne laissent pas à d’autres le soin de décider de leur sort et du sort commun ». Sur notre liste seuls 4 personnes sont adhérentes d’un parti ou d’un mouvement politique mais beaucoup d’autres sont engagées au sein d’associations ou de syndicats. Nous ne prétendons pas être exemplaires ni meilleurs que d’autres mais nous nous efforçons d’être des citoyens responsables envers nos enfants et leur futur.
.
Devons-nous n’afficher aucune opinion ? Quelle étrange idée ! Faudrait-il, pour faire le bien des citoyens malgré eux, s’avancer masqué, dissimuler nos engagements et ce que nous pensons ? Le summum de la démocratie serait-il l’absence de transparence et la tromperie ? Faudrait-il, pour être élu, mentir et manipuler ? Agir ainsi ne ferait que renforcer le camp des français, déjà trop nombreux, qui pensent que la politique et la démocratie ne sont que magouille et favoritisme. Ce serait « faire de la politique » au sens péjoratif du terme que beaucoup de français lui donnent.
.
Nous attachons autant d’importance à la manière dont nous serons élus qu’à ce que nous ferons si nous le sommes. Notre but n’est pas de présenter un joli programme qui nous permette d’être élus pour pouvoir ensuite faire ce que nous voudrons. Notre but est d’être élus pour pouvoir appliquer les idées et les projets dont nous discutons en ce moment avec vous.

Quelles Fêtes pour notre village ?

.

Notre village s’éteint tous les soirs et la plupart des week-ends. Il devient ce village dortoir, calme et reposant, bien situé aux portes de Clermont Ferrand, que certains d’entre nous sont venus chercher et que d’autres déplorent.
.
Pourtant, sans remettre en cause cette quiétude, il serait tellement agréable de retrouver une animation « villageoise » autour de commerces et d’artisans, de bars et de terrasses. Nos nombreuses associations sportives et culturelles ont bien du mal à attirer dans les rues et les salles d’autres personnes que leurs adhérents. Combien d’entre nous prennent-ils leur voiture et vont voir ailleurs lorsqu’ils cherchent un peu de culture et d’animation ?
.
Les Fêtes qui rythment nos saisons (fête de l’école, carnaval, fête de l’automne, marche des gaulois, courses de voitures à pédales) éclairent et rallument de temps en temps la vie de notre petite communauté. Certaines fêtes ont cependant du mal à se maintenir. Faut-il s’en contenter ? Que pourrait-on faire de plus ?
.
Une Fête de village : pourquoi par autour de la Fête de l’école, en donnant à celle-ci une ampleur plus importante et plus générale ?
.
D’anciennes Fêtes à ranimer : feux de la Saint-Jean, Bal des Pompiers (14 juillet), Fête de Noël.
.
De nouvelles à (re-)créer : Fête (faites!) de la musique, vendanges, carnaval
.
et d’autres …..
.
Seulement pour toutes ces Fêtes il faut du temps et de l’argent. Une forte implication de la municipalité est absolument indispensable.
.
Il faudrait surtout ne pas se contenter de "fêter" mais aussi "d’animer". Par exemple une Fête des Vendanges pourrait être l’occasion de redécouvrir et de protéger le patrimoine naturel de la commune. Et pourquoi ne pas faire de la Fête de Noêl un évènement tourné vers les personnes seules et dépendantes ? Se rassembler, croyants et non-croyants, autour de ceux qui, au soir de Noël, se trouvent particulièrement seuls, cela serait quand même plus sympa, plus chaleureux et plus humain que nos froides décorations extérieures.
.
Qu’en pensez-vous ?

.

Compte-rendu de la réunion publique du 25 janvier à l'Affiche

En la petite salle de l’Affiche plus de 80 personnes étaient présentes pour participer à notre première réunion publique qui a démarré à 20h30.

.
Claude Dubernard, après avoir introduit la séance et précisé son déroulement, a laissé la parole à Pierre Fournier qui a alors livré au public nos pistes prioritaires de réflexion :
- Aménager une place pour notre village,
- Dynamiser le centre bourg,
- Maîtriser l’urbanisation,
- Installer le développement durable comme méthode d’action,
- Développer l’animation et la vie culturelle,
.
Chaque point exposé fut ensuite l’objet d’échanges fructueux, beaucoup s’accordant sur :

.
- la nécessité de revitaliser le centre du village (et de ne pas concentrer toutes les activités sur la rue de la République pour laquelle des aménagements de circulation sont nécessaires),
- favoriser la place des commerces et faciliter leur accès pour les personnes âgées et les personnes dépendantes,
- la maîtrise de l’urbanisme nous a amené à évoquer l’éventuelle réhabilitation de logements vacants qui n’a rien à voir avec la construction de « tours » ou d’idées de « démolition » que nous n’avons jamais évoquées,
- renforcer la politique de transports collectifs pour tous les usagers (notamment scolaires et la liaison avec le tramway),
- l'animation et la vie culturelle passent par un soutien fort et programmé aux multiples associations pérignatoises mais aussi par l’aménagement de salles conviviales pour elles et pour les particuliers,
- l'urbanisation et le développement durable vont de pair : d’où le rappel et les questions sur la protection face aux nuisances occasionnées par l’A75, l’incinérateur (nécessaire mais à repenser entièrement en terme de capacité et d’utilisation), la possibilité d’établir des réserves foncières (comme ce fut le cas sous la municipalité de M. Darpoux de 1977 à 1983), etc.
.
Bien sûr au final la question du « qui sommes nous ? » nous fut posée. Nous persistons et l’avons alors expliqué : une liste citoyenne, progressiste, qui place les valeurs humaines au cœur de ses préoccupations dans un esprit social-démocrate. Une liste qui, même si la loi ne nous l’oblige pas au vu du notre nombre modeste d’habitants, tend à la parité… et reste toujours ouverte !

.
Après 2 heures de débat, la réunion fut clôturée par un bien sympathique pot de convivialité.